< Wikidebate
Este recurso es un wikidebate, un esfuerzo colaborativo por reunir y organizar todos los argumentos sobre una cuestión controversial. Este no es un lugar para defender tus puntos de vista preferidos, aunque los argumentos originales son bienvenidos. Véase las directrices para más detalles.
Hicimos varios descubrimientos médicos importantes debido a la experimentación con animales, pero ¿es moralmente correcto? ¿Los medios justifican los fines cuando causamos sufrimiento y muerte a animales no humanos? Por lo general, valoramos la vida humana por encima de todas las demás, pero ¿existen límites?
Por experimentación con animales nos referimos a la experimentación con animales no humanos con fines de investigación científica.
La experimentación con animales debería ser legal
A favor Las pruebas con animales ayudan a los investigadores a encontrar curas y tratamientos para enfermedades humanas y no humanas. Como humanos, debemos valorar a otros humanos por encima de los animales y reducir el daño a los humanos.
Objeción Valorar a los humanos por encima de otros animales solo porque son humanos constituye especismo.
En contra Los animales no son meros objetos para que los humanos los tratemos como queramos, no consienten en participar en experimentos en los que pueden sufrir y morir, y no tenemos derecho a obligarlos a hacerlo.
- Objeción ¿Por qué no? ¿Hay algo que los animales consienten? ¿Es posible conocer su consentimiento? Usando esta línea de lógica, los humanos tampoco tendrían derecho a forzarlos a la servidumbre como mascotas.
- En contra El uso de animales como modelo para enfermedades o respuestas a medicamentos en humanos puede ser poco confiable, lo que lleva a experimentos que causan sufrimiento animal sin resultados útiles que los justifiquen.
Véase también
Referencias
Este artículo ha sido escrito por Wikiversity. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.