Princípio de Hume
O princípio de Hume ou HP diz que o número de Fs é igual ao número de Gs se e somente se houver uma correspondência bijetora (uma bijeção) entre os Fs e os Gs. HP pode ser declarado formalmente em sistemas de lógica de segunda ordem. O princípio de Hume é nomeado para o filósofo escocês David Hume e foi cunhado por George Boolos.[1][2][3]
A HP desempenha um papel central na filosofia da matemática de Gottlob Frege. Frege mostra que HP e definições adequadas de noções aritméticas envolvem todos os axiomas do que agora chamamos de aritmética de segunda ordem. Esse resultado é conhecido como teorema de Frege, que é a base para uma filosofia da matemática conhecida como neologicismo.
Origens
O princípio de Hume aparece em Fundamentos da Aritmética de Frege (§73), que cita a Parte III do Livro I de A Treatise of Human Nature (1740) de David Hume. Hume apresenta sete relações fundamentais entre ideias. Em relação a uma delas, proporção em quantidade ou número, Hume argumenta que nosso raciocínio sobre proporção em quantidade, como representado pela geometria, nunca pode alcançar "precisão e exatidão perfeitas", uma vez que seus princípios são derivados da aparência dos sentidos. Ele contrasta isso com o raciocínio sobre número ou aritmética, em que tal precisão pode ser alcançada:[1][2][4]
A álgebra e a aritmética [são] as únicas ciências nas quais podemos conduzir uma cadeia de raciocínio com algum grau de complexidade, e ainda assim preservar uma exatidão e certeza perfeitas. Possuímos um padrão preciso, pelo qual podemos julgar a igualdade e a proporção dos números; e conforme correspondem ou não a esse padrão, determinamos suas relações, sem qualquer possibilidade de erro. Quando dois números são combinados, de modo que um tenha sempre uma unidade respondendo a cada unidade do outro, nós os pronunciamos iguais ; e é por falta de tal padrão de igualdade na extensão [espacial], que a geometria dificilmente pode ser considerada uma ciência perfeita e infalível. (I.III.I.)
Observe o uso de Hume da palavra número no sentido antigo, para significar um conjunto ou coleção de coisas, em vez da noção moderna comum de "inteiro positivo". A antiga noção grega de número (arithmos) é de uma pluralidade finita composta de unidades. Ver Aristóteles, Metafísica, 1020a14 e Euclides, Elementos, Livro VII, Definição 1 e 2. O contraste entre a antiga e a moderna concepção de número é discutido em detalhes em Mayberry (2000).[3][5][6]
Influência na teoria dos conjuntos
O princípio de que o número cardinal deveria ser caracterizado em termos de correspondência um-para-um já havia sido usado com grande efeito por Georg Cantor , cujos escritos Frege conhecia. Foi então feita a sugestão de que o princípio de Hume deveria ser chamado de "Princípio de Cantor" ou "Princípio de Hume-Cantor". Mas Frege criticou Cantor com base em que Cantor define os números cardinais em termos de números ordinais , enquanto Frege queria dar uma caracterização dos cardeais que fosse independente dos ordinais. O ponto de vista de Cantor, no entanto, é aquele embutido nas teorias contemporâneas dos números transfinitos , como desenvolvido em teoria axiomática dos conjuntos.[7][8]
Referências
- David Hume. A Treatise of Human Nature.
- Mayberry, John P., 2000. The Foundations of Mathematics in the Theory of Sets. Cambridge.
- George Boolos, 1998. Logic, Logic, and Logic. Harvard Univ. Press. Especially section II, "Frege Studies."
- George Boolos, 1998. Logic, Logic, and Logic. Harvard Univ. Press. Especially section II, "Frege Studies."
- Burgess, John, 2005. Fixing Frege. Princeton Univ. Press.
- Gottlob Frege, The Foundations of Arithmetic.
- Anderson, D., and Edward Zalta (2004) "Frege, Boolos, and Logical Objects," Journal of Philosophical Logic 33: 1–26.
- George Boolos, "The Standard of Equality of Numbers" in George Boolos (ed.), Meaning and Method: Essays in Honour of Hilary Putnam (Cambridge Eng.: Cambridge University Press, 1990), pp. 261–277.
